Welcome To Nijam News Portal, Which Provides Latest News In Telugu, Breaking News Alerts in Telugu Language at nijamnews.in

విడాకులకు 6 నెలలు ఆగాల్సిన అవసరం లేదు…. సుప్రీంకోర్టు

రిలేషన్ షిప్ యొక్క “కోలుకోలేని విచ్ఛిన్నం” కారణంగా వివాహాన్ని రద్దు చేయవచ్చని సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తీర్పు చెప్పింది.

కొన్ని షరతులకు లోబడి పరస్పర అంగీకారంతో విడాకుల కోసం ఆరు నెలల తప్పనిసరి నిరీక్షణ వ్యవధిని వదులుకోవడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 ప్రకారం ప్రత్యేక అధికారాన్ని వినియోగించుకోవచ్చని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

జస్టిస్‌లు ఎస్‌కె కౌల్‌, సంజీవ్‌ ఖన్నా, ఎఎస్‌ ఓకా, విక్రమ్‌నాథ్‌, జెకె మహేశ్వరిలతో కూడిన ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం హిందూ వివాహ చట్టం కింద నిర్దేశించిన ఆరు నెలల నిరీక్షణ కాలాన్ని మినహాయించవచ్చని పేర్కొంటూ తీర్పును వెలువరించింది.

విభజన డిక్రీని పొందేందుకు కుటుంబ న్యాయస్థానాల్లో సుదీర్ఘ న్యాయపరమైన విచారణలు చేయాల్సిన అవసరం లేకుండానే, కోలుకోలేని విధంగా విచ్ఛిన్నమైన వివాహాలను రద్దు చేయడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం దాని విస్తృత అధికారానికి సంబంధించిన పిటిషన్ల సమూహంపై సుప్రీం కోర్టు తన తీర్పును వెలువరించింది.

ALSO READ: తెలంగాణ పునర్నిర్మాణలంలోనూ ఎన్నో అద్భుత ఘట్టాలు

సుప్రీంకోర్టు 2022 సెప్టెంబర్ 29న విచారణను ముగించి, తమ నిర్ణయాన్ని రిజర్వ్ చేసింది.

కోర్టు తన నిర్ణయాన్ని రిజర్వ్ చేస్తున్నప్పుడు, సామాజిక మార్పులకు కొంత సమయం పట్టవచ్చని,  కొత్త చట్టాలను అమలు చేయడానికి సమాజాన్ని ఒప్పించడం కంటే వాటిని అమలు చేయడం సులభం అని గుర్తించింది.

భారతదేశంలో వివాహాలలో కుటుంబాల యొక్క ముఖ్యమైన పాత్రను కూడా అత్యున్నత న్యాయస్థానం గుర్తించింది.

చట్టం ఏమి చెబుతుంది?

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ఏదైనా కొనసాగుతున్న కేసులో “పూర్తి న్యాయం” అందించడానికి సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు మరియు తీర్పుల అమలుకు సంబంధించినది.

వివాహం కోలుకోలేని విధంగా కోర్టు ద్వారా విచ్ఛిన్నమైందని భావించే పరిస్థితుల్లో ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం దాని విస్తృతమైన అధికారం పరిమితం చేయబడుతుందా లేదా అనే దానిపై సుప్రీంకోర్టు చర్చించింది, అయితే పక్షాలలో ఒకరు విడాకులకు అంగీకరించడానికి ఇష్టపడరు.

గతంలో, రాజ్యాంగ ధర్మాసనం రెండు ప్రశ్నలను పరిష్కరించే బాధ్యతను కలిగి ఉంది.  ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు అధికార పరిధిని పూర్తిగా నివారించాలా లేదా అటువంటి అధికారాన్ని వినియోగించడాన్ని కేసు వారీగా మూల్యాంకనం చేయాలా.

హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 13-బిలో పేర్కొన్న తప్పనిసరి వెయిటింగ్ పీరియడ్‌కు లోబడి ఉండాలని కుటుంబ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించకుండానే సుముఖంగా ఉన్న పక్షాల మధ్య వివాహాన్ని రద్దు చేయడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద అధికారాన్ని ఉపయోగించుకునే సాధారణ మార్గదర్శకాలకు సంబంధించిన ఇతర ప్రశ్న.

“కోర్టు అభిప్రాయం ప్రకారం వివాహం యొక్క కోలుకోలేని విచ్ఛిన్నం ఉన్న దృష్టాంతంలో భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద అధికారం ఏ విధంగానైనా నిరోధించబడుతుందా అనేది పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన మరొక ప్రశ్న అని మేము నమ్ముతున్నాము. పార్టీలు నిబంధనలను అంగీకరించడం లేదు’ అని సెప్టెంబర్ 20న సుప్రీం కోర్టు పేర్కొంది.

రెండు దశాబ్దాలుగా, సుప్రీం కోర్ట్ ఆర్టికల్ 142 కింద తన విస్తృత అధికారాలను ఉపయోగించి కోలుకోలేని విధంగా విచ్ఛిన్నమైన వివాహాలను రద్దు చేసింది.

గత ఏడాది సెప్టెంబర్‌లో, రెండు పక్షాల అనుమతి లేకుండా విడిపోయిన జంటల మధ్య వివాహాలను రద్దు చేయవచ్చా లేదా అని సమీక్షించాలని కోర్టు నిర్ణయించింది.